転倒して割り箸がのどに刺さった保育園児が、救急搬送されて治療を受けた翌日に死亡した事件です。医師の過失が訴訟で争われましたが、刑事訴訟の無罪に続き、民事訴訟でも遺族の請求を棄却する判決が出ました。 ※キャンペーン「医療ミスのニュースを見たら、お医者さまのブログを読もう」についてはこちらをごらん下さい 『遺族への損害賠償認めず 割りばし死亡事故 東京地裁』 朝日新聞 2008.02.12 (Web魚拓) ↓ ↓ ↓ 『割り箸事件民事編』 医療報道を斬る 『割り箸事故民事判決』 ヤブ医者ブログ (管理人さま、もしリンクがご迷惑でしたらお申し付けください) 医師は、常に百点満点の仕事をしなければ訴えられるのでしょうか? 今回のケースのような「引っかけ問題」だってあります。 それがどれほど高いハードルか、考えてみませんか? こちらもご参照ください。 『満点じゃなければ犯罪か』 医療報道を斬る この事件は、民事、刑事訴訟ともに控訴されています。 最終的に担当医が勝訴するのだとしても、訴訟で多大な負担を強いられています。 別の医療訴訟で、裁判所の判決にこんな一節がありました。 医療という専門分野の領域に属する事柄に関して法的責任の有無を判断することは、裁判所にとって困難な作業で、裁判所は、患者側に難きを強いて救済を拒絶することも、また、医療側に高すぎる要求を課して責任を認めることも、自戒しながら、判断すべきものと考える。このため、審理において、仮説を開示し、当事者の批判に晒すことは、判断の相当性を担保するために行なわれるべきであるが、裁判所は、被害を受けたと主張する患者側の訴えに真摯に取り組むとともに、患者のために未知の危険にも挑む医療従事者の業務の特質を理解するように努めながら、事実の解明に当たるべきものと考える。『司法にも正義はあったかな』 新小児科医のつぶやき こちらの記事より転載させていただきました。患者側の勝訴しか取り上げない報道の偏りを指摘されておられる大変参考になる記事なので、こちらも一読いただければ幸いです。
|
| << 前記事(2008/02/11) | トップへ | 後記事(2008/02/13)>> |
| タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|---|
色々な意見ありますが僕が最も重要だと思ったところを。 |
立木 志摩夫 2008/02/14 00:56 |
トラックバックありがとうございます。 |
bamboo URL 2008/02/14 05:26 |
おじゃまします。 |
アイスゆず 2008/02/14 21:27 |
みなさま、コメントありがとうございます。(まとめたお返事で失礼します) |
birds-eye 2008/02/15 17:52 |
同様症例で3DCTが診断に有効であることを地方学会で報告させていただきました。自験例は歯科口腔外科の先生にも手伝っていただき、事なきを得ました。感染には要注意ですね。偶然にもtransoral approachに似た経路を貫通してしまうという不幸が重なったものです。 |
のうげかい 2008/02/18 00:19 |
のうげかいさん、ご紹介ありがとうございます。ご発表(執筆?)、お疲れ様でした。 |
birds-eye 2008/02/18 22:27 |
| << 前記事(2008/02/11) | トップへ | 後記事(2008/02/13)>> |